위 예상들은 근처에 가지 못했습니다.
심심하던 차에 좋은 숙제가 생긴 것 같습니다.

역시 예상대로 근처에도 못가는 답들이었군요.
하지만 계속 생각을 해보려고 합니다.
언젠가 정답을 얻을 날이 오기를 희망하면서요.
감사합니다, 스님.

심광 올림

예를 들면 이런 것입니다.

수 많은 사람들이 이름에 걸려 그 이름에 구속(노예?)되어 있다는 것입니다.
예를 들면 '하나님'이라는 이름의 고정 관념입니다.
이러한 고정 관념에서 해방시키려고 하는 화두입니다.

그러면...
고양이밥이라고 얘기하는 것 자체가 잘못입니까?
고양이밥이라는 것이 없기 때문에 고양이가 먹든 쥐가 먹든 그냥 밥을 먹는 것이 되는 것입니까?

심광 올림

한 10%에 들어왔으니 90% 더 가야 고정관념이 깨질 것 같습니다.

그래도 10%나 맞췄네요. :)
오늘도 제6식이 만드는 관념과 제7식이 만드는 분별심을 벗어나야 한다는 것을 배우고 왔는데도,
여전히 이 문제의 답은 오리무중입니다.
그러면 고양이라고 이름할 것도 없고, 쥐라고 이름할 것도 없고, 그래서 이름으로 구분할 것도 없고.
밥이란 것도 이름을 붙인 것이니까, 밥이라는 것도 없고.
그래도 뭔가가 뭐를 먹는 건 맞는 것 같은데, 이걸 말로 해야한다는 것 자체가 고정관념입니까?

심광 올림

 

관념이란 단어는 현대에 쓰이는 용어이고
불교에서는 '이름'에 메이지 말라, 노예가 되지 말라고 했습니다.

'이름'이라는 단어까지 들어가셨으니, 20점 더해서 합 30점, 후하게 드려서.
화두에서 말로 대답할 수 없는 언어도단의 물음은 제8식에 대한 물음입니다만
이 화두는 그른 경지는 아닙니다.

'심광'이라고 이름붙여진 한 물건 (조사님들의 표현을 잠시 빌립니다)이
"쥐가 고양이 밥을 먹었다. 어떻게?"라는 문제를 두고 생각하다가 지쳐서
지나가는 '쥐'라고 이름붙여진 한 물건을 붙들고는 물었습니다.

'심광': 어이, '쥐'!, 너 고양이 밥 어떻게 먹었어?
'쥐': 고양이 밥이 어딨어? 그냥 먹으면 먹는 놈의 '밥'이지.
'쥐': 어떻게 먹었냐고? (배를 두드리며) 맛있게 잘 먹었지.
'심광': ......


정답은 당연히 아닐거라고 생각하면서, 계속 생각해보겠습니다. :)
감사합니다, 스님.

심광 올림

직장에서도 같은 miss를 하고 있을 수 있다는 생각이 드네요.

어떨 때는 놓아버리고 있으면 문덕 답이 찾아오는 수도 있습니다.